新聞事件
　　報道《校長推薦上北大，南開巴蜀都是前兩名》，引起讀者熱議。
　　北大推出中學校長推薦學生上北大制度本在使一些偏才、怪才能上北大，然而在實際操作中，推薦仍變成一場考試分數的大比拼。重慶南開中學校長感慨，因為受到諸多限制，他不得不采取以分數來作最后定奪。“非不能也，是不敢也”一語，道出了校長推薦制目前的無奈……
　　當分數還是唯一標桿 校長何敢舉薦偏才怪才
　　北大教授孫東東：中學校長推薦上來的學生肯定得成績好。成績不好我們能要嗎？成績不好的推薦上來也砸中學自己的牌子。
　　大渝網友“悠悠眾口”：畢竟偏才、怪才的認定，是個人另類標準，而分數這桿尺，還是大眾無法挑剔的標準，為安全穩妥計，校長首先考慮的當然是自證清白、免得麻煩纏身。
　　騰訊網友“神王”：第一年是這樣的，肯定都是以分數第一來推薦的，也許幾年過后大家來看就完全變味了。
　　騰訊網友“水月狼”：如果哪一天，北大和清華不在搶所謂的“狀元”了，那么中國的教育就應該算熬出頭了……
　　華龍網友“才藝偶像”：實名推薦如果還是比拼分數的“掐尖”游戲，那校長可以洗洗睡了，讓教導處統計一個分數擇優報上去就結了。
　　網友“情牽兩江”：如果還是高分推手，那這個推薦制就沒有存在意義，走不遠。校長們應該心底無私天地寬，膽子大點，選擇面放開點。
　　舉國注目輿論壓力下 校長撇清自身成為首選
　　揚子晚報曹林：在被推薦者必須授受輿論如此苛刻審視的情況下，校長推薦確實很難腐敗。公眾的眼睛左右著校長的手，迫使其必須經得起公眾評價，這只看不見的手，就是真正的標準。
　　晚報網友：對這個事，要讓時間來驗證其優劣，才出來肯定不好操作。人們普遍擔心的是：在中國，擁有自由裁量權，卻不被監督的話，不亂來才怪！
　　紅網余人月：這叫做寧穩勿亂。把好事辦好，不給輿論見縫插針的機會。
　　新浪網友“虛度此生”：沒有別的標準可以作推薦理由，加上得避開輿論鋒芒，明哲保身，當然偏才怪才就難脫穎了。
　　法律界網友盡管第一年操作成分數比拼，但還是值得肯定，從中可見監督的力量，以及權力對監督的敬畏。這也說明了，無論任何權力，令其透明運作是多么重要。期待此后有新的科學評價標準出來，將其完善。
　　推薦制要幫素質扎起 不能只是名校競爭招式
　　新民網木人：一個提升校長身價的東西，實際卻成燙手的山芋。當人們滿懷希望校長 “不拘一格降人才”時，推薦卻變成一場考試分數的大比拼。所謂的校長實名推薦制，就是用一紙誠信協議提前將重點省市的“狀元苗子”收入囊中，在與其他學校的生源競賽中提前“搶跑”罷了。高校真應該想想辦法，多培養些高素質人才，讓文憑能夠堅挺一些�？粗鴦e人產品漲價自己的產品貶值進而提高“來料加工費”……這顯然不是教育的出路。
　　華商報王志安：北大自主招生，讓中學校長實名推薦，在我看來，就是父母讓自己的寶貝兒子吃獨食。原本各學校一起招生，全國各地的考生上場廝殺，比的是實力也有一點點運氣。現在北大卻在大家招生之前，先下鍋撈幾筷子。言下之意，就是不但要把通過考試選拔出來的好學生弄進北大，還要把那些萬一考試沒考好，但也是塊好料的尖子生網羅進來。
　　河南商報林大手：校長實名推薦應多些偏才怪才。那些學習成績好，分數高的學生，讓他們直接參加高考去，別給那些高考衡量不出來的“歪才”擋路——這，才是推薦制的存在意義。
　　紅網羅天梁：我建議，對中學推薦上北大的學生不要過分關注，不要，貼上“牛人”標簽，更不要妄下結論，要給他們提供一個寬松的輿論環境，這樣也許更有利于他們日后成才。

論壇鏈接：http://bbs.eduu.com/viewthread.php?tid=248588&extra=