北京市教委向社會公布了一系列新政策，并且推出高科技手段――為每個孩子建電子學籍管理系統，希望能從諸多細節上對小升初擇校加以遏制。而對以往曾經出現的以家長“捐資助學”等方式變相收取擇校費的情況，相關負責人表示：“絕不允許這種捐助與錄取掛鉤”

　　面對上上下下都頭疼的小升初擇校問題，有關部

　　這好像已經形成了一個怪圈，有關部門著急，老百姓著急，急得大家滿頭是汗，最后還是一個亂哄哄。

　　改革開放初期，小學畢業有個統一考試，小朋友們按成績排好隊，等著市重點、區重點以及普通中學的挑選。那時候，能否上一個好中學，完全就是一紙成績單說了算，激烈競爭讓孩子們的壓力很大。后來，大概也是為了給孩子減負，1986年，義務教育法頒布后，在義務教育的理念下，中小學生“就近入學”漸次推行。

　　可過了一些年之后人們卻發現，孩子的壓力不僅更大了，同時還把家長拖進來了：那會兒只是孩子們拼學習，現在是孩子們拼學習，家長們拼財力。

　　那會兒考試主要就是語文、數學，只要抓住這200分的“云彩”就行了。現在沒有統一考試，家長卻要帶著孩子考各種亂七八糟的資格證書――誰知道哪塊云彩有雨？

　　那會兒不管家庭條件如何，只要成績好，就能上好學校。現在呢？一靠運氣，二靠財力。

　　那會兒孩子沒上成好學校，只能怪自己學習不努力，現在的孩子卻完全可以怪家長沒門路、沒財力。盡管我們不懷疑有關部門制止擇校費的決心，但如果父母有大把的金錢孩子卻上不了好學校，說出來打死也沒人相信――這幾年，誰見到“捐助與錄取掛鉤”了？

　　其實很多政策一出臺，人們立馬就能找到變通的方法，更何況一些政策本來就或有意或無意地存在“漏洞”。

　　說一些過去的事情，并不是想否定或指責教育改革，也不是說當年的統一考試就好。只是人們的記憶習慣過濾，經常會用過去一些記憶中覺得好的東西比較現在。

　　就像目前的高考制度，很多人都說“一考定終身”不公平，但是在沒找到更公平的方式之前，還是不改的好。

參與討論：教育公平進步了多少？