童稚情親四十年，中間消息兩茫然。

　　更為后會(huì)知何地？忽漫相逢是別筵！

　　不分桃花紅似錦，生憎柳絮白于棉。

　　劍南春色還無(wú)賴，觸忤愁人到酒邊。

　　【賞析】：

　　這詩(shī)作于唐代宗廣德元年（763）春。前一年，杜甫因徐知道在成都叛變，避亂流寓梓州（治所在今四川三臺(tái)）。這年正月，唐軍收復(fù)幽燕，史朝義自縊身死。延續(xù)八年之久的安史之亂雖然告一段落，但是已經(jīng)激化了的各類社會(huì)矛盾并沒有得到解決，動(dòng)亂不寧的時(shí)局并未因此而真正平息。曾經(jīng)因勝利而一度在杜甫心底燃起的歡快的火花，“青春作伴好還鄉(xiāng)”（《聞官軍收河南河北》）的暢想，很快就破滅了。當(dāng)時(shí)，杜甫有一些朋友由梓州回長(zhǎng)安，他作詩(shī)送行，說(shuō)道：“飄零為客久，衰老羨君還。”（《涪江泛舟送韋班歸京》）“帝鄉(xiāng)愁緒外，春色淚痕邊。”（《泛舟送魏十八倉(cāng)曹還京因寄岑中允參、范郎中季明》）自傷留滯，情見乎詞。這詩(shī)也是借聚散離合之情，寫遲暮飄零的身世之感的。

　　關(guān)于路六侍御的生平，詳不可考，從詩(shī)的開頭一句看，知是杜甫兒時(shí)舊友。作此詩(shī)時(shí)，杜甫五十一歲，四十年前，他們都在十歲左右，正是竹馬童年。詩(shī)人用“童稚情親四十年”完滿地表現(xiàn)出童年伙伴那種特有的親切的感情。“四十年”，在這里不僅點(diǎn)明分別的時(shí)間，更主要的是表明童年時(shí)代的友情，并不隨著四十年漫長(zhǎng)歲月的遷流而歸于淡忘。正因?yàn)槿绱�，下句說(shuō)，“中間消息兩茫然”。在兵戈滿地，流離轉(zhuǎn)徙的動(dòng)亂年代里，朋友間失去聯(lián)系，想知道他的消息而又無(wú)從問訊，故有“茫然”之感。而這種心情，彼此間是相同的，故曰“兩茫然”。一別四十年，時(shí)間是這樣的久，哪還能想到現(xiàn)在的重新會(huì)合？所以說(shuō)“忽漫相逢”。他鄉(xiāng)遇故知，本來(lái)是值得高興的事；然而同樣沒有想到，久別重逢，乍逢又別；當(dāng)故交敘舊之日，即離筵餞別之時(shí)。“忽漫相逢是別筵”。在“相逢”和“別筵”之間著一“是”“字，使會(huì)合的歡娛，立即轉(zhuǎn)化為別離的愁思。筆力千鈞，直透紙背。

　　從過(guò)去到現(xiàn)在，聚散離合是這樣的迷離莫測(cè)；從現(xiàn)在懸想將來(lái)，又將如何呢？詩(shī)人把感慨集中地寫在“更為后會(huì)知何地”這句話里。這是全詩(shī)的主腦。它包涵有下列兩重意思：路六侍御這次離開梓州，回到長(zhǎng)安去做官，顯然會(huì)勾起了杜甫滿腹心事。他設(shè)想倘若今后和路再度會(huì)見，這地點(diǎn)又將在哪里？自己能不能夠也被召還朝？回答是不可知的。從自身蹭蹬坎坷的生活歷程，從這次和路的聚散離合，他懂得了亂世人生，有如飄蓬泛梗，一切都無(wú)從說(shuō)起。這是就空間而言的。從時(shí)間方面來(lái)說(shuō)，過(guò)去的分別，一別就是四十年；別時(shí)彼此都在童年，如今俱入老境。人生幾何？“更為后會(huì)”，實(shí)際上是不大可能的。詩(shī)人沒有直說(shuō)后會(huì)無(wú)期，而是造作詰問語(yǔ)，以詠嘆出之，以見向往之切、感慨之深。

　　前四句寫送別之情，由過(guò)去到現(xiàn)在，再由現(xiàn)在想到未來(lái)，它本身有個(gè)時(shí)間的層次。這里值得注意的是：詩(shī)從“童稚情親”依次寫來(lái)，寫到四十年來(lái)，“中間消息兩茫然”，不接著寫現(xiàn)在的相逢和送別，而突然插入“更為后會(huì)知何地”。乍讀時(shí)，恍如天外奇峰，劈空飛來(lái)，有點(diǎn)摸不著頭腦。但仔細(xì)體味，則“更為后會(huì)”，就已逆攝了下文的“忽漫相逢”。因?yàn)闆]有現(xiàn)在的“忽漫相逢”，是不可能想到將來(lái)的“更為后會(huì)”的。這句對(duì)上句來(lái)說(shuō)，是突接。由于這樣的突接，故能掀起波瀾，把感傷離亂的情懷，表現(xiàn)得沉郁蒼涼，百端交集。就下文來(lái)說(shuō)，這是在一聯(lián)之內(nèi)的逆挽，也就是顛倒其次序，用上句帶動(dòng)下句。由于這樣的逆挽，故能化板滯為飛動(dòng)，使得全詩(shī)神完氣足，精彩四溢。如果沒有詩(shī)人思想情感上的深度和廣度以及他在詩(shī)歌藝術(shù)上湛深的造詣，也是不可能達(dá)到這種境界的。

　　詩(shī)的后四句寫景，另起了一個(gè)頭，頸聯(lián)和頷聯(lián)似乎了不相涉。其實(shí)，這景物描寫，全是從上文的“別筵”生發(fā)出來(lái)的。尾聯(lián)結(jié)句“觸忤愁人到酒邊”的“酒”，正是“別筵”餞別之酒：“酒邊”的“劍南春色”，亦即“別筵”的眼前風(fēng)光。“桃紅似錦”，“絮白于棉”，這風(fēng)光是明艷的，而詩(shī)偏說(shuō)是“不分”，“生憎”，惱怒春色“無(wú)賴”，是因?yàn)樗?ldquo;觸忤”了“愁人”；而它之所以“觸忤愁人”，則是由于后會(huì)無(wú)期，離懷難遣，對(duì)景傷情的緣故。讀了尾聯(lián)，回過(guò)頭來(lái)一看，則這“不分”和“生憎”，恰恰成為綰合上半篇和下半篇的紐帶，把情景融為不可分割的完美的詩(shī)的整體。全詩(shī)句句提得起，處處打得通，一氣運(yùn)轉(zhuǎn)，跌宕昭彰；而其語(yǔ)言措注，脈落貫輸，則又絲絲入扣，于宏大中見精細(xì)。律詩(shī)寫到這樣，可說(shuō)是工而能化，優(yōu)入圣域了。