一位農夫的太太得了重病。農夫請醫生來治病，但他又不想付醫療費。

　　于是農夫和醫生達成了協議：無論醫生治好了或治死了農夫的太太，農夫都要付醫療費。

　　醫生精心給農夫的太太治病，終因病太重，太太死了。

　　醫生向農夫索要醫療費。農夫問醫生：

　　“你把她治好了嗎？”

　　“沒有。”醫生承認。

　　農夫又問：“那么，你把她治死了嗎？”

　　“那怎么可能！”醫生當然不能承認。

　　“那么，按著咱們事先的協議，我就不能付醫療費。”

　　醫生無言以對，醫療費只好作罷。農夫為什么能賴掉醫療費？從邏輯角度看，是農夫利用了具有相對特點的概念，鉆了空子。協議中“治死”了人，在醫生看來，它的相關概念就是“沒治好”人，他認為這二者是可以隨意比照和援例的。其實不然，這兩者的相對關系是有其制約性的。醫生不能承認是他“治死”的就說明了這一點。