清晨科學院發(fā)生了一件可怕的事，研究生嚴勤學死在觀星塔最高的平臺上，身上沒有明顯的傷痕。經(jīng)仔細檢查，發(fā)現(xiàn)嚴勤學的右眼，被一根長約3厘米的細毒針刺過。在他的尸體旁邊，有一枚沾滿血跡的針。由現(xiàn)場情況看來，嚴勤學顯然是自己把刺進眼中的毒針拔出來以后才死亡的。此事目前尚未對外公開，也沒有查出任何線索，現(xiàn)在整個科學院已經(jīng)為這件事起了很大的騷動。

　　觀星塔是個獨立單位，而且，下面的大門是鎖著，沒有鑰匙絕對無法打開，也沒撬開的痕跡，嚴勤學可能是鎖好大門才到平臺上去的。所以我們推測兇手一定不是從鐘樓的大門進去的。

　　這平臺的位置是在四樓的南側(cè)，離地面差不多有26公尺的高度，觀星塔的旁邊還有一條河流，自鐘樓到對岸也有4O公尺的距離，昨夜又刮著很大的風，即使那兇手是從對岸用吹笛把細毒針發(fā)射過來，也不可能那么準地打到嚴勤學的右眼。

　　可是，嚴勤學卻正是被此毒針打中右眼而死的。那么到底誰是兇手呢？又是用什么方法把人殺死的呢？這真是一件令人百思不解的案件。

　　科學院的院長把嚴勤學的死亡，視為自殺事件處理，想在院內(nèi)簡單地替他辦葬禮，可是，誰又能相信一向信仰堅強、好學不倦、對大自然充滿熱愛的研究生，竟會采用這種方式自殺呢？

　　這時科學院中的人員均議論紛紛，特別跟嚴勤學最接近的潘教授，更是不同意院方所下的定論。于是就展開了調(diào)查，決心揪出兇手，為嚴勤學伸冤報仇。

　　從調(diào)查的過程中，知道嚴勤學為更好地研究太空中的一切，每晚都偷偷地在觀星樓認真觀察天上星星及月亮的活動，大風大雨也從不間斷，這一切的表現(xiàn)，更堅定了潘教授的信心，更堅持了嚴勤學是被殺而不是自殺的看法。

　　潘教授調(diào)查了跟嚴勤學最接近的幾個學生，又知道，嚴勤學是某富商之子，他有一位同父異母的弟弟，今年夏天，他父親因病去世，嚴勤學打算將他所得到的那份遺產(chǎn)，全部捐給科學院。可是嚴勤學的弟弟卻認為他這種做法相當愚蠢，他曾經(jīng)威脅嚴勤學說：如果不馬上停止他這不智之舉，他就搖向法院提出控訴，禁止嚴勤學的繼承權(quán)。

　　“在發(fā)生此案的前一天，嚴勤學的弟弟寄來了個小包裹，小包裹內(nèi)裝什么東西，嚴勤學沒有告訴任何人，昨天，我來清掃房間時，也沒有看到那個小包裹，說不定，兇手是為了竊取小包裹，才對嚴勤學下毒手的。”院中的清潔工對潘授教說了以上的話。

　　年邁的潘教授此刻閉上雙目，靜靜地思索著，又睜開眼睛，望著那水波款款的河水悠然地在流著。這時潘教授就與警方商討事件的真相。

　　“這是我照情形所作的推測，根據(jù)常識和觀察力來判斷案情，是不會相差太遠的，在案情未公開之前，能不能叫人打撈此河，我雖有很妙的推理，但若沒有證據(jù)，是沒有人肯俯首認罪的，我這種推理，只不過是一種假設(shè)而已。”

　　誰是殺害嚴勤學的兇手呢？潘教授的巧妙推理又是如何呢？

　　點擊下頁查看答案：