未成年人犯一次錯(cuò)就會(huì)繼續(xù)犯錯(cuò)？

　　黃冬生說(shuō)，“希望社會(huì)公眾能有寬容的心態(tài)，能夠容忍未成年人的犯錯(cuò)。”當(dāng)未成年犯罪嫌疑人進(jìn)入觀護(hù)基地時(shí)，其身份往往是被保密的。在黃冬生看來(lái)，社會(huì)公眾對(duì)犯錯(cuò)的未成年人和成年人是同等看待的，“有些人覺(jué)得你（未成年人）犯錯(cuò)了就還會(huì)犯錯(cuò)，這對(duì)未成年人的教育挽救是不利的。”

　　他舉例說(shuō)，《預(yù)防未成年人犯罪法》中規(guī)定，不能因?yàn)槲闯赡耆吮淮�捕、起訴就把他開(kāi)除，但現(xiàn)實(shí)中一些學(xué)校會(huì)讓未成年人主動(dòng)申請(qǐng)退學(xué)，導(dǎo)致本該由學(xué)校擔(dān)起的教育挽救職責(zé)被推卸給了社會(huì)，社會(huì)公眾又不能很好地容納，導(dǎo)致未成年人走投無(wú)路，造成犯罪人格。

　　對(duì)家長(zhǎng)“強(qiáng)制親職教育輔導(dǎo)”

　　在上述斗毆案例中，針對(duì)一部分未達(dá)刑事責(zé)任年齡的未成年涉案人，檢察機(jī)關(guān)責(zé)令家長(zhǎng)教育矯正，但問(wèn)題是，如果家長(zhǎng)不履行教育職能，怎么辦？

　　《預(yù)防未成年人犯罪法》規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，放任未成年人有本法規(guī)定的不良行為或者嚴(yán)重不良行為的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，責(zé)令其嚴(yán)加管教。

　　但現(xiàn)實(shí)中，上述規(guī)定操作性和效果并不明顯。如果監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人疏于管教，該如何處理？黃冬生表示，在有些國(guó)家怠于履職的家長(zhǎng)會(huì)承擔(dān)一定的刑事責(zé)任，“但我國(guó)不適合照搬”。針對(duì)一些不知道如何履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的家長(zhǎng)，有些國(guó)家對(duì)家長(zhǎng)有“強(qiáng)制的親職教育輔導(dǎo)”的規(guī)定，“上海市檢察機(jī)關(guān)未檢部門正在探索”。

　　北青報(bào)記者獲悉，目前浦東新區(qū)檢察院已經(jīng)同浦東新區(qū)婦聯(lián)簽了相關(guān)協(xié)議，對(duì)有嚴(yán)重不良行為的未成年人，建立了家庭親職教育輔導(dǎo)的機(jī)制，引入專業(yè)力量，對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行親職教育輔導(dǎo)。“通過(guò)與相關(guān)家庭協(xié)商、簽協(xié)議，家長(zhǎng)主動(dòng)接受家庭指導(dǎo)我們才會(huì)做。”黃冬生說(shuō)。

　　“立法方面是不是可以考慮強(qiáng)制家庭教育輔導(dǎo)的制度，比目前的口頭訓(xùn)誡、責(zé)令嚴(yán)加管教等更具操作性。”黃冬生說(shuō)。